Голосование закончено

Вот кстати да. Борцовский ковер - тоже ковер ну очень условный. Правда, подобная условность дозволена автором вопроса. На что я напираю, так это на то, что условность, дозволенная в одном вопросе, должна быть дозволена и в другом, иначе у нас двойные стандарты!

18197. rindon (max.rindon gmail.com)
Город: Gomel

2 Алесь:
По-моему, по прошествии такого времени уже можно остыть и трезво взглянуть на всё.
- Точно. Абсолютно согласен.
Мы сделали один переход: от коврика под задницу (который фактически является ковром) на ковёр. Вы сделали переход от персидского ковра на коврик для мыши.
- По моему скромному мнению, перход от ковров вообще (как это можно было понять из вопроса) к коврику для мыши примерно равнозначен переходу от коврика под задницу к борцовскому ковру, который тоже не очень-то ковер в строгом смысле или, как минимум, достаточно далек от коврика под задницу.
No offence.
- Основной проблемой, полагаю, является редактура упомянутого вопроса, равно как и еще нескольких в пакете. Аргументфция АЖ при отклонени апелляции действительно показалась странной.

В том случае, если в вопросе было "некогда", срок действительно не имеет значения. Но второго основания для отклонения апелляции это не отменяет.

Алесь, еще раз обращаю ваше внимание на то, что озвученные здесь мнения, и мое в том числе, направлены не против вашей или какой-либо другой команды. Лично я ставлю под сомнение только компетентность либо беспристрастность АЖ. Командам, на которых это как-либо повлияло, я могу лишь посочувствовать. В первую очередь, Землянам, лишившимся путевки на Европу, и ХРЮ, которые, ни в чем не провинившись, невольно оказались в центре внимания.

А вот меня, признаюсь, вырубили коментарии Мишиного друга-нечегэкашника. Ребята, давайте не будем давать повода так плохо думать о нашем движении. Разгоревшаяся "войнушка" тоже характеризует нас не с лучшей стороны.
Заканчивайте, а?..

18200. Алесь (ales hancharou   tut by)
Город: Минск

И какое, впрочем, «недавно», когда в вопросе было «некогда»... К чему теперь прицепимся? У меня не было фликера, когда я апель писал. Возможно, это означает его неверность?

18201. Алесь (ales hancharou   tut by)
Город: Минск

Единственный критерий, по которому можно определить, что в данном контексте давно, а что недавно, - срок, предусмотренный авторским вариантом ответа.
С чего бы это? Ну давайте ещё чего-нибудь за уши притянем. Например, согласно авторскому ответу, мышка непредставима без коврика. А значит, нельзя утверждать, что нельзя представить без ковра Александра Медведя, так?

Кстати, Медведь закончил карьеру в 1975, насколько мне известно.

18202. Алесь (ales hancharou   tut by)
Город: Минск

По-моему, по прошествии такого времени уже можно остыть и трезво взглянуть на всё. Ну «перекрутили», у всех такое случается. Обидно, конечно, из-за этого упустить победу. Но это тоже элемент игры. Знали бы вы, сколько вопросов мы перекрутили, но я же не кричу, что нам должны засчитывать, к примеру, ответ «Чистая порода».

Нет, Алесь.

Единственный критерий, по которому можно определить, что в данном контексте давно, а что недавно, - срок, предусмотренный авторским вариантом ответа. Коврик перестал обязательно ассоциироваться с мышью с момента появления оптических мышей второго поколения, способных работать на любой поверхности, что произошло в 1999 году. Следовательно, недавно - это 9 лет назад. Медведь завершил карьеру в 1972 году, 2008 - 1972 = 36.

Сроки в 9 и 36 лет отличаются в четыре раза. Они несопоставимы. Только на этом основании ваша апелляция должна была быть отклонена, даже без упоминания о двойных стандартах в отношении ковров и ковриков.

18204. Алесь (ales hancharou   tut by)
Город: Минск

2 Olorin
Да. Причём там где-то тридцать лет, а не 40. Хотя это значения не имеет.
2 Дрейк
На чемпионате Минска, ОВСЧ, МКМе, где угодно вам бы ответили: «Извините, цитата». Это сокращённый вариант того, что вам сказало АЖ. Более полный ответ был вызван тем, что они засчитали бы всё равно этот ответ, если бы нашли, что только Франко так называли.
2 Лось
Мы сделали один переход: от коврика под задницу (который фактически является ковром) на ковёр. Вы сделали переход от персидского ковра на коврик для мыши.

и в догонку...
он: да ну, у людей которые способны придумать такие вопросы, ничего хорошего и умного не должно получаться никогда
или бога нет

я: это все больше <всем известный автор>

он: ну а никто ж не возмущается. все согласны. я вот помню когда смотрел по телику чгк, там хоть были вопросы про клинопись, про символизм в росписи собора св. павла и т.д. а тут... :D

Народ, выкладывайте вопросы в базу, очень хочется понять с чего вы все так претесь)

О, господа! То, что я не мог сформулировать относительно двух вопросов, вокруг которых разгорелась "войнушка", классно в разговоре в аське сформулировал мой друг, в чгк не играющий (умный, собака, но наотрез не желающий к нам присоединяться). Позволю себе процитировать.

Реакция на вопрос про иранские ковры:
это куинтэссенция всего что я перезираю относительно этого чгк

Дальше - вопрос про коврик, Кастро и мышь:
бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
пиздец мышь нельзя представить без коврика
меня раздражает то, что хотя игра позиционируется как упражнение в логике и эрудиции, вопросы и ответы на них нарушают половину правил формальной логики

И общий итог:
реально, у меня такое впечатление, что там собираются очень грустные люди

Вот так вот, господа. Заметьте: это реакция всего лишь на сами вопросы!

2 Алесь
>Фиделю Кастро под задницу подложили коврик для мыши

Ему положили ковер 2 на 3 метра!

Александр Медведь закончил карьеру в начале 70-х. Почти сорок лет назад - это НЕДАВНО?

18210. Дрейк
Город: Минск/ Не Вопрос

Миш, молодец, хорошо сформулировал.
С Каудильо, считаю, та же фигня, только в профиль. Опять же, не даже оспаривая решение...